496 / 508
494
Flora Norvegica
av J.E. Gunnerus
GUNNERIA 80, 2016
felles for begge bindene. Det siste registeret omfatter «folkelige» navn i alle
språkene han refererer til i tekstene.
Referanser
Noen tips til støttelitteratur fant Gunnerus hos Pontoppidan (1752) og første
bind av Strøms Sunnmøre-beskrivelse (1762). Referanseapparatet (der han
henviser til andres verker) utgjør en vesentlig del av trykksidene i floraen. En
nøye gjennomgang av planteartene som er ført opp i floraen mot innholdet i de
mange refererte verkene ville sannsynligvis avsløre at en del av henvisningene er
feilaktige og/eller uberettigete. Et eksempel: Under nr. 944
Potamogeton lucens
(blanktjernaks) henvises det til Strøm søndm. I, 119 (feil for s. 116), som eneste
norske kilde, for en art som neppe den gang og heller ikke i dag er kjent fra
Sunnmøre. På s. 116 angir Strøm to arter
Potamogeton
; den ene er med sikkerhet
tjernaks
P. natans
, den andre er iallfall ikke
P. lucens
. Gunnerus tolket Strøm
på sin måte og la sågar til to norske navn på det han mente var blanktjernaks.
Referansen til Strøm burde ikke ha vært med.
En annen forvirrende angivelse: Nummer 1077 er
Andromeda tetragona
som
er Linnés navn for kantlyng
Cassiope tetragona
(nr. 356 i
Flora Svecica
).
Beskrivelsen kan passere for kantlyng. I tillegg til fire verk av Linné refereres det
til en avhandling av Rottböll som angir kantlyng fra Grønland. Dette er vel og
bra. Så kommer en artsbeskrivelse som er tatt rett fra Ramus (1735: 263): «Erica
multiflora» etc. oversatt til norsk: «
Erica multiflora
er blant de øvrige Ericaene
med sine ganske små blader den høyeste. Gjennom hele året beholder [den] noen
blader her og der på stenglenes sider.»
Erica multiflora
er en storvokst, eviggrønn
busk i vestre og midtre middelhavsområder. Dahl (1892a) tolker Ramus’
Erica
multiflora
som
Erica vulgaris
, dvs. røsslyng
Calluna vulgaris
(nr. 15 i floraen).
Også her føres det opp to norske navn, på en art Gunnerus slett ikke kjente. Vi
velger å tro at hele teksten om
Erica multiflora
er kommet med ved et feilgrep
under redigeringen.
Nok et eksempel på tolkningsfeil: Strøm (1762: 122) angir en «Selje-Vidje» som
er en grå vier med blad som er hårete på begge sider, og som er «almindelig».
Denne er i
Flora Norvegica
tolket som gråselje
Salix cinerea
(nr. 946) en art som
vi vet ikke forekommer på Sunnmøre og neppe gjorde det på Strøms tid heller.
Det dreier seg høyst sannsynlig om ørevier
Salix aurita
, som er alminnelig på
Vestlandet. Ivar Åsen siterer også Strøm og angir gråselje i sitt herbarium, mens
Lid (1940) konstaterer at gråselje ikke finnes i Åsens herbarium, derimot ørevier.
Én forfatters feil gjentas av en annen, kanskje også av en tredje. Vi tror det finnes
flere slike feiltolkninger og feilreferanser i
Flora Norvegica
. Er disse utslag
av ønsketenkning, slurv eller bløff fra Gunnerus’ side? Eller skal vi skylde på
nevøen?