Date
Deltagere
Unknown User (daglosen) (MTENERG)
- Unknown User (ingvileh) (MTNANO)
- Unknown User (trudebb) (MTENERG)
Ikke tilstede
Referat
- Referansegruppen hadde bedt om innspill til møtet fra studenter fra deres studieprogrammer
- De fleste innspillene fra studenter handlet denne gangen (naturlig nok) om eksamen:
- Eksamensoppgaven var lang og arbeidskrevende, men opplevdes av flere som "fair" med en balansert dekning av pensum og "grei" vanseklighetsgrad.
- Arbeidsmengden gjorde at flere måtte hoppe over oppgaver med plan om å gå tilbake til dem senere, noe som ikke alle fikk tid til.
- Det var merkbart at ny foreleser hadde laget oppgavene. Sammenlignet med tidligere var det mer fokus på teori og forklaringer. Det er blandede reaksjoner på dette i studentgruppen hvor noen synes det var negativt og andre syntes det var positivt å bli "testet på" teorien heller enn matematisk kompliserte integraler.
- Poengsetting på flervalgsoppgaven opplevdes av flere som streng med uforholdsmessig stor konsekvens av å svare feil.
- Noen oppgaveformuleringer var utfordrende - bl.a. spørsmål om å lage skisser.
- Foreleser tar innspillene rundt eksamen til etteretning.
- Positiv tilbakemelding på oppsummeringsforelesningene. Den siste ble annonsert sent og det var nok flere som ikke fikk med seg at det var satt opp en del 2.
- Innspill til neste år:
- Det er nå mange fag som adminstreres via Blackboard. Det er ønskelig fra studentene sin side å ha samme system for alle fag. Planen er å overføre også dette faget til Blackboard for våren 2019.
- Lab: Forslag om å oppgi hvilke tallverdier en skal komme frem til i forarbeid til laben. Vil bli vurdert.
- Oppsummeringsark: Bra, men tidvis noe vanskelig å lese. Noen av dem er scannet ved bruk av "telefonscanneapp" - disse blir ikke like bar som de som er scannet på skikkelig kopimaskin. Skal ta med meg det videre.