Basic HTML Version
38
Tabell 20. Holde retningen første og siste gang ruten ble gått
AMD
RP
Mål
1.gang
2.gang
1.gang
2.gang
Bruk av kjennemerke
1,4
0,8
1,8
1,4
Bruk av statisk peilepunkt
0,4
0,3
0,8
0,8
Bruk av dynamisk peilepunkt
0
0,1
0,4
0,5
Ledelinjer som ligger til side for bevegelsesretningen
1,5
1,6
3,6
3,0
Ledelinjer som ligger midt i bevegelsesretningen
0,8
0,3
1,5
2,8
Fleksibel bruk av ledelinje
1,0
1,4
2,9
2,8
Samlet bruk av ledelinje
4,4
4,8
10,4
10,0
Det var ingen særlig store endringer i hvorledes AMD-gruppen brukte
ruteverktøyene for å holde kursen første og siste gang de gikk ruten. Den
mest bemerkelsesverdige forandringen var at bruken av kjennemerker gikk
ned, mens bruken av ledelinjer økte. De brukte også oftere ledelinjene
fleksibelt. Mest sannsynlig gjenspeiler dette at de etter hvert hadde blitt så
godt kjente i ruten at det å sjekke kjennemerkene ble unødvendig, men at de
hadde lært seg at ledelinjene var brukbare verktøy for å nå kjennemerkene.
Det var heller ingen store endringer i hvorledes RP-gruppen fikserte på
kjennemerkene, peilepunktene og ledelinjene. Også de fikserte mindre på
kjennemerkene, antakelig av samme grunn som hos AMD-gruppen. Hos RP-
gruppen gikk også det totale antallet fikseringer på ledelinjer ned.
Forekomsten av fikseringer på ledelinjer som ligger midt i bevegelsesretning,
økte imidlertid og kan sees på som en optimalisering av fikseringsmønstret i
forhold til synsvansken deres. Bruken av peilepunkter var stabil fra første til
siste gang RP-gruppen gikk ruten. Den samlete frekvensen av statiske og
dynamiske peilepunkter tilsvarer at de i gjennomsnitt så om lag én gang på et
peilepunkt per etappe. Etter hvert ble de antakelig så godt kjent i ruten at
dette var tilstrekkelig.
Mann-Whitney U tester ble utført for å evaluere forskjeller første og siste gang
ruten ble gått med hensyn til median forandringer for bruk av peilepunkt,
kjennemerker og ledelinjer for AMD og RP-gruppen. Resultatene viste ingen
signifikante forskjeller på noen av testene for verken AMD- eller RP-gruppen.
Tidsbruk under forflytningen
Tabell 21 viser forskjeller mellom første og siste runde i tidsbruk for alle
deltakerne, mens figur 6
viser likheter og ulikheter mellom de tre gruppene. I
Figur 7 er det tatt med to kandidater med RP (K05 og K08) for å få frem
ytterpunktene i denne gruppen, samt en deltaker fra hver av de andre
gruppene for å vise eksempel på spredning i tidsbruk mellom kandidatene.