Tilstede: Ingunn Hansen, Gry Sundt, Magne Sjetne, Dag Øivind Antonsen
Bare to deltakere, så ble mer en diskusjon enn en workshop. Vi viste frem det standardiserte pasientforløpet (SPF) som ligger på St. Olavs-nettsiden, Flytdiagrammet som viser slagplanen, og et eksempel på en tidslinje til en person. Under er noen av kommentarene som ble sagt.
- Standardiserte Pasientforløp (SPF)
- Ikke helt tydelig hvordan den henger sammen
- Kom fram en del kommentarer til hvordan SPF kunne forbedres, men ikke helt vårt område å endre på det som er utarbeidet av sykehuset(? )
- Vise hva som skjer på sykehuset og hva som er kommunale tjenester tydeligere
- Vanskelig språkbruk
- Ark1 (behandling innen de første timene, akutt fase): uoversiktlig ettersom det virker som man får hjerneblødning etter at man har tatt CT når det egentlig er da man blir diagnostisert for det man ble innlagt for.
- Må huske at skjemaet bør være forståelig for en utenforstående, en som ikke har noe særlig kunnskap om slag
- Informasjon som er nødvendig?
- Alle har jo krav på å se sine journaler. Definisjon av diagnose er viktig og forventet ventetid og hva som skal skje fremover. I IP skal slikt være definert. Er greit å vite hva folk i systemet tenker om min tilstand, få en klarhet i hva de tenker. Viktigst å se tidsperspektivet på rehabiliteringen fremover. Derfor vi tenker å få inn SPF i den enkelte pasientforløpet.
- Viktigst å se hvor de er nå og hva som vil skje fremover, hvilke tilbud de kan få, hva som er deres vei fremover.
- I starten av et slag er det mye som skjer automatisk uten at pasienten ikke har helt oversikt. Så her kan det være lurt å gi pasienten muligheten til å gå tilbake i sin tidslinje for å se akkurat hva de gikk gjennom de første dagene av behandlingen sin
- Sammenligne muligheter innenfor et steg i behandlingen, den behandlingen du fikk men også få se hvilke andre mulige behandlinger det var innenfor det ene steget.
- Epikrise kunne ha vært nyttig å lese for en pasient, men den er ofte umulig å forstå for en som ikke er kjent med medisinske begrep.
- Viktig med å gi informasjon litt etter litt, slik at pasienter ikke blir skremt vekk hvis de plutselig får utallige sider kastet på seg.
- Kommentarer til workshopen
- Skulle ha hatt med reelle pasienter, de som kan best svare på om tidslinjen vi lager representerer virkeligheten og om den er nyttig.
- Brukerutvalget skulle ha vært tilstede, men Bjørn klarte ikke å få noen til å delta
- Flytdiagram av slagplan versus SPF
- SPF ser bedre ut, men får bedre info fra flytdiagrammet
- Burde definere bedre hvor man er under de forskjellige stegene i planen; sykehus eller kommunen osv.
- Tidslinje med ulike aktører gir god informasjon. Og ved å klikke på de forskjellige boksene kunne man ha fått mer informasjon ved behov. Det er veldig varierende hvor mye informasjon forskjellige folk vil ha, og må kunne tilfredsstille alle