PAsTAs - Patients Trajectories, Web-interface (Spring 2015)
Meeting 26/5-15
- Plan for innlevering (https://daim.idi.ntnu.no/faq_innlevering.php#pdf)
- På DAIM står det: "For sivilingeniører er det vanlig at første side i PDF-filen som skal innleveres er problembeskrivelsen. Avtal med hovedveileder hvordan du bør starte din masteroppgaverapport".... Hvordan vil vår veileder at vår første side skal være?
- Står at oppgaven skal leveres som PDF. Til hvor?
Meeting 20/5-15
- Rapporten
acknowledgements - takke de som bare hjalp under forprosjekt? - JALage ny tittel på rapporten som gir mer fokus på future contacts og guidelines...Står skrevet hvilken periode PAsTAs fikk data fra, også sier vi data'en er anonymisert ved å forskyve datoene til 2010-2012.. avslører ikke det anonymiseringen??Bruk aproximately så er det ok, evt bytt fra dato til år 0 osv
- Kap 3.7
ha en fotnote som refererer til Wiki PAsTAs https://www.ntnu.no/wiki/display/pastas/HOME istedenfor å forklare det i oppgaven
Gjøre Kap 6 til 4 , flytte 4 & 5 inn i 6. Endre navn på 4 til "Results on literature review"- Forklar tydelig når det er PAsTAs og når det er vi som gjør noe. Skal si at vi har ikke gjort noe med data før n=1154
- Tidslinjen
- få kommentarer på visualisering av fremtidige kontakter
- Kan prøve å akkumulere sammen "sannsynlig kontakt" innenfor en viss tidsperiode for å få en større prosentandel som har en kontakt der (nå er det for lave prosenter til å være nyttig å vise frem)
- oppfordres til å få inn prosentene, kan vises i pop-up vinduene
- Må forklare "Standard slagforløp" slik at det kommer tydelig fram hva det er
- Mer beskrivende "Opphold"... Opphold Pleie og hjem/ kommunalt opphold
Meeting 13/5-15
- Gjennomgå testplan
Sjekk ut hva A/B-testing betyr - står feil i oppgaven nåGjennomføring av SUS ok, men må huske at det ikke er helt til å stole på (testerne kan bli påvirket til å svare bedre enn de egentlig mener)Spørsmål skrevet opp i oppgaven virker braA/B testing krever mer folk, kan evt velge en av de fire forslagene nevnt i oppgaven og bare teste den (må dele testerne inn i grupper hvor de prøver ut forskjellige funksjonaliteter)
- Gjennomgå statistikk over gjennomsnittlig slag-kontakter
Ta med de usikre kontaktene fra kommunen? JA - ta de med- Må forklare tydelig hva som er nevneren i grafene.
burde skrive i oppgaven at det er viktig å skille på de som dør, de som blir frisk og de som ikke har mer data (utenfor datasettet)
Forklare hvorfor vi bruker prosent i grafene (fordi mange PIDer forsvinner ila grafene)Grafene kan vise hvorfor det er lurt å gruppere PIDer basert på alder, store forskjell på feks rehabilitering(snakkes om i "Grouping Patients")Kan nevne at hvis man ikke har data om hvem som er død, kan man bruke en generell dødsrate (vanligvis 5%) for å fjerne pasienter underveis.(snakke om i "Evaluation")
- Få tilbakemelding på rapporten hvis veileder(e) har lest den.
- Vi vil gjerne se noen eksempler på visualisering: vise prosenter om hvor mange pasienter som er på de forskjellige stegene i SPF'en, for eksempel.
"Special terms" må flyttes og skrives mer tydelig at det gjelder for denne oppgavenSå lenge Håkon sin oppgave blir nevnt i "State-of-the-art" så er det nok
- Tidslinje
Burde ha "prikkforklaring" ved siden av fargeforklaringen.
- Runes notater
Sjekk ut hva A/B-testing betyr- Signifikans krever N > ~50
- Skriv ned forklaring på hvordan de "grå prikkene" og "prosentene" er beregnet. Mer forklaring.
Meeting 4/5-15
Ingunn og Gry
Trenger ikke nevne om det 3.000 utvalget fra forprosjektet- Diagnosekoder til fastlege stemmer veldig sjeldent, mens sykehusets koder er mer pålitelig. må forklare dette i oppgaven. men ettersom vi ikke jobber med å gi et korrekt bilde til en bestemt pasient, så er det kanskje ikke "så farlig". vi viser en måte som gir en fin oversikt, og hvis dataene var til å stole på, så hadde det vært en fin måte å presentere dataene til en pasient (diagnosegruppering)
- er bare primærdiagnosen vi ser på.
- OK å vise pop-up under testingen
Viktig å ha noe som testeren kan sammenligne vårt system med- kan spørre testeren hvordan de f.eks vil finne ut når de sist var hos fastlegen idag (uten tidslinje) og hvordan de gjør det vha tidslinjen vår
- Si at vi har begrenset med data for å ta hensyn til anonymitet. Kan dermed diskutere om hva som er ønsket data (resultater, prøveresultater ++)
- Forslag: se på HELFOdata og se på når det er kontakter på samme dag som har forskjellige diagnoser.
- Forslag: hva er det som er et vanlig pasientforløp etter slag? kan gjøre litt statistikkarbeid på hva slags kontakter en pasient har etter
- visualisering: kan få frem prosenter om hvor mange pasienter som er på de forskjellige stegene i SPF'en.
- Fjern PIDs slik at vi har akkurat 18.000 PIDs, enklere å forklare at vi har tatt 10% tilfeldige PID'er.
Meeting 29/4-15
- Hvilke inklusjons/eksklusjonskriterier gjelder for oss? (over 18, bosatt i trondheim?, slag tidligst 6 mnd inn i datasett...)
- statsborgerskap er norsk
- birthYear less than 1996 (var ikke yngre enn 18 da de fikk brevet om spørreundersøkelse i 2013)
- Anonymitet
- Dataene skal være anonym for oss, ettersom vi ikke er en del av REK... hvordan få det frem i teksten? (tidsforskyvning..)
- anonymt også viktig for testingen
- ikke spesifiser hva som gjelder for oss og brukeren
- Tegn opp hvor all data kommer fra (kommuner etc) og list opp hvor mange som kommer fra hvert sted (n=?)
- Må få tall fra PAsTAs
- 18.191 tilfeldig utvalgt er vårt utgangspunkt. pga tidsbegrensninger trenger vi ikke telle opp hvor mange av de PIDene som kommer fra hver kommune
- Testing av systemet
- komme i kontakt med eldre
- ha en ekstra runde og test på jevnaldrede
- Spm: skille sykehus fra hjemmehjelp?
- Spør om alder, kjønn, utdanning, yrke, datakyndighet (kan sjekke Håkons oppg)
- Tidslinjen
- ha rundinger i fargeforklaring istedenfor firkanter
- noen farger er for like, vanskelig å se forskjell
Meeting 22/4-15
- Spørsmål
- Forklaring på hvorfor psykiske kontakter skal unngås. Bestemt av PAsTAs? lovpålagt?
- PAsTAs søker til REK om å gjøre somatisk forskning (skiller mellom somatisk og psykisk), derfor utelates de dataene. PAsTAs protokoll "om datagrunnlaget" (https://www.ntnu.no/wiki/download/attachments/46530687/Steinsbekk%20revidert%20Protokoll%20Utskrivningsplanlegging%20koblet%20med%20PASTAS%20FINAL%20230513.pdf?version=1&modificationDate=1382948929000&api=v2)
- Få et eksakt tall på hvor mange pasienter det er totalt
- 18191 kroniske syke pas id'er totalt, også endte vi opp med 1154 slag-id'er
- kan også telle hvor mange pasienter kommer fra hver kommune
- PE, hvilket år ble det laget? Stein Jakob Nordbø gjennomførte master i 2006.. hvordan henger det sammen?
- "Epic" utviklet i 2006, ble til PE i 2012 for å brukes igjen i PAsTAs prosjektet.. opprinnelig laget for fastleger.
- Forklaring på hvorfor psykiske kontakter skal unngås. Bestemt av PAsTAs? lovpålagt?
- Fremvisning av tidslinje med forbedringer
- enda svakere farge på ikke-slag kontakter
- ha fargeforklaring
- Tilbakemelding på gruppering av services
- bruk PLACES-filene når det er mulig, de er utarbeidet av PAsTAs
- kan sortere på sted istedenfor tjeneste.. eller ikke? må se på hva vi må svare på i oppgteksten
- Ellers finskriving av oppgaveteksten
Meeting 15/4-15
Ingunn og Gry
- Spørsmål Diverse spørsmål
- Referering til Gry Seland: Workshop-oppsummeringen ikke en god kilde, bruk heller Håkon og Gry sine rapporter (PhD og Master)
- PAsTAs er et fire-års prosjekt 2012-2015 (http://www.forskningsradet.no/prognett-helseomsorg/Artikkel/82_millioner_kroner_til_helse_og_omsorgstjenesteforskning/1253970006655 "Keeping patients out of the hospital" kan linkes til)
- ICD-10 bokstav D betyr forskjellige ting (0-48=Svultser 50-89=sykdommer i blod )
- få tilgang til det første tallet i tillegg
- JA til å kutte at klippe vekk hvis det er noe data registrert før starttidspunktet i 2010 (ofte i kommunene)
- Konkluderer med at ISF bare er en oppsummering av IP og OP, og kan ha noen ekstra linjer som slår sammen mindre kontakter. Vi kan droppe ISF-fila (ikke nevne den i oppgaven)
- TidslinjenGjennomgang av tidslinje (tematisk gruppering på diagnose og tjeneste)
- Alt som har med diagnosen Psykiske Lidelser skal fjernes fra tidslinjen (både ICPC og ICD). ( Sosiale problemer fra ICPC-2 kan vi se an etter at vi har statistikk på hvor mange pasienter det finnes innenfor hver diagnose)kan også droppes.
- forslag å vise alle kontakter, men vise de som ikke har med slag å gjøre litt i "bakgrunnen", men fortsatt synlig (nå fjernes de punktene helt)
- Burde vise frem hvor slaget faktisk skjedde, men igjen, vanskelig å finne dette punktet hos alle pasientene...
- Gå gjennom resultater Resultater fra "diagnosearbeid fra Rune" (ICD10 & ICPC2)
- Kan nevnes i vår oppgave, fokusere mer på konklusjonen av "detektivarbeidet"
- Lage en oversikt over hvor mange pasienter som det finnes for hver sykdom (feks A1, A2 osv.. ) for å se hvor mange pasienter som finnes for hver (anonymisering) HA DET KLART TIL NESTE ONSDAG
- Komme i kontakt med brukere, enten besøke Øya Helsehus eller hvis vi kommer i kontakt med noen vha Slagforeningen
...
- Workshop
- Design workshop
- Hvem skal være med?
- Slagpasienter, eller bare kronisk syke? Med eller uten Pårørende?
- Fra PC-kurset på Hornemannsgården?
- Hvorfor: Bidra til å finne fram til et grensesnitt (tidslinje) som er nyttig for PAsTAs, og kan bidra til å få bedre oversikt over eget helseforløp i forhold til anbefalt forløp.
- Slagpasienter, eller bare kronisk syke? Med eller uten Pårørende?
- Master er todelt: Prototype og testing/undersøkelser.
- Svømmebaner: Se på ESP - innkjøpt. HighCharts from HighSoft (Sogn og Fjordane).
- Prototype: App eller ikke?
- Rune ser over planen for workshopen og kommer med tilbakemelding på spørsmålene.
- Kriterier for utvalgte personer
- Let i nærmiljøet
- Finn enkelt tilgjengelige personer som passer til kriteriene.
10/10-2014
Fortsette å basere seg på svømmebane-prinsippet.
PAsTAs - Patients Trajectories, Web-interface (Autumn 2014)
...