Riksrevisjonen kritiserer finansiering av designbygg

For tredje gang på kort tid stiller Riksrevisjonen spørsmål ved NTNUs pengedisponeringer. Det nye bygget for produktdesign på Gløshaugen er finansiert over budsjettposter som blant annet skulle ha gått til lønn og ordinær drift.

Tidligere har Riksrevisjonen kritisert en lignende finansiering av Låve-bygget på Dragvoll og Studentsenteret i Kjøpmannsgata. Overføringen av pengene internt i NTNUs budsjett skulle ha vært forelagt skriftlig for Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet (KUF).

Riksrevisjon ber om en forklaring på at penger på NTNUs budsjett, er overført fra poster til lønn og drift til poster for ombygging og vedlikehold. Og videre brukt til oppføring av nybygget for produktdesign. Slike budsjettendringer skal godkjennes av KUF, noe NTNU har unnlatt å gjøre. Riksrevisjonen har derfor bedt NTNU-ledelsen, ved universitetsdirektøren, om å grunngi omdisponeringen. Også i fjor stilte Riksrevisjonen spørsmålstegn ved to lignende omdisponeringer. Da gjaldt det gjenreisningen av Låven på Dragvoll og kjøp av Studentsenteret i Kjøpmannsgata. Den gangen bisto KUF Universitetet i etterkant med å forklare seg for Riksrevisjonen.

Hastet

Kommunal saksbehandling i Trondheim førte til at planene for produktdesignlokalene måtte endres. I hastverket med å få ferdigstilt de sårt tiltrengte lokalene, ble ikke de nødvendige søknader til departementet sendt. Hadde designbygget i ferdigstilt tilstand vært et provisorium, kunne omplasseringen til budsjettposten "ombygging og større vedlikehold" ha vært mulig å forsvare. Men etter som kommunen ikke godkjente det planlagte provisoriet, dreier det seg hverken om ombygging eller større vedlikehold. Dette er bakgrunnen for Riksrevisjonenes henvendelse.

For oppføring av nye bygg er planprosessen langvarig, gjerne mange år. Universitetsledelsen har altså valgt å løse arealbehovene på en måte som revisjonsmyndighetene er skeptiske til.

Designbygget er allerede oppført, og pengene brukt. Det er neppe grunn til å tro at Riksrevisjonen og departementet i etterkant vil gå til det absurde skritt å forlange bygningen revet.

- Trengte arealer raskt

- Det er arealmangelen som er forklaringen på omdisponeringen av pengene. At vi ikke har fulgt formell saksgang, kan være riktig. I så fall er Riksrevisjonens kritikk berettiget, sier Terje Krogh, assisterende universitetsdirektør ved NTNU.

- Flere studenter krever større lokaler. Prekære plassproblemer må løses. Da er vi nødt til å være resultatorientert. Ellers hadde vi ikke hatt lokalene til produktdesign i dag, sier Krogh.

Venter på redegjørelse


KJERSTI T. MORSTØL