Basic HTML Version
NTNU - RAPPORT VISJON 2060
Siden gjeldende planer gjennomgående er av eldre
dato, vil en videre utvikling av NTNUs campuser kreve
ny regulering av områdene. Rammebetingelsene for ut-
viklingen av universitetets områder må derfor vurderes
opp mot hvordan de ivaretar overordnede målsettinger
samt nærområdets karakter og miljø.
Dragvoll ble regulert i samband med etableringen av
nytt universitet på området. Strukturen som da ble lagt
gir fleksibilitet til en videre utbygging i samme møn-
ster. Ved Gløshaugen er det derimot behov for å utrede
hvordan dagens bebyggelsesstruktur kan forsterkes og
utvikles.
Utfordringen er å knytte sammen arealene på platået
med rand-områdene i sør og vest slik at man kan eta-
blere en større campus, men som fortsatt funksjonelt
fungerer som en enhet. Kommunens rammer for ut-
viklingen av området er i endring, hvor det er lagt fram
forslag til områdeplan for Tempe og Sorgenfri, samt at
det er startet opp regulering av Elgesetergate.
I arealdelen sier kommunen at «det er et mål å tilret-
telegge for en hensiktsmessig utbygging av Trondheims
urbane campus, der hoveddelen av universitets- og
høyskolemiljøene i byen lokaliseres sentralt i områdene
Kalvskinnet, Elgeseter og Øya/Gløshaugen. Det skal
sikres gode vilkår for et attraktivt student- og forsker-
miljø. (…) En miljøforbedring av Elgeseter gate vil være
en viktig forutsetning for utvikling av urban campus i
dette området.» (Kommuneplanens arealdel 2012-2024,
s29-30)
I utgangspunktet har Kunnskapsdepartementet definert
to hovedkonsepter. Det første av disse er en videre-
utvikling av NTNU med fordeling av aktivitetene ved
Gløshaugen og Dragvoll omtrent som i dag. Det andre
er en fortetting av NTNUs campuser ved reetablering av
aktivitetene på campus Dragvoll nærmere Gløshaugen.
Begge konseptene skal sammenlignes med et 0-alter-
nativ, som representerer dagens situasjon.
Rambøll har i mulighetsstudien i KVU-en vurdert ulike
konseptmuligheter og valgt tre konsepter som gikk
videre til alternativsanalysen. De andre alternativene ble
forkastet etter nærmere vurderinger.
De 3 konseptene i alternativsanalysen omfatter:
• Konsept 1: Delt løsning med en fortsatt
funksjonsdeling mellom Gløshaugen og Dragvoll
• Konsept 2: Kompakt løsning med flytting av dagens
funksjoner fra Dragvoll til et mest mulig begrenset
område nærmest mulig den eksisterende
bygningsmassen på Gløshaugen.
• Konsept 3: Byintegrert løsning med flytting fra
Dragvoll slik at universitetet i større grad integreres i
øvrig bygningsmasse langs Elgeseter gate.
I arbeidet har Rambøll også vurdert en variant som ba-
serer bruk av element fra både konsept 2 og konsept 3.
Trondheim Kommune - Kommunale planer – vedtatt
og under arbeid - som gir føringer for aktuelle cam-
pusløsninger
Trondheims hovedmålsetting for byutviklingen er at «i
2020 er Trondheim en bærekraftig by, der det er lett å
leve miljøvennlig» De overordnede strategiene tilsier
økt fortetting og konsentrasjon av arbeidsplasser og
tjenester i sentrale områder i årene framover. Arbeids-
og besøksintensiv virksomhet, slik som universitet, skal
lokaliseres slik at de er lett tilgjengelig med kollektiv-
trafikk. Tanken er at en tettere by vil gi mindre trans-
portbehov, bedre utnyttelse av eksisterende infrastruk-
tur og kan bidra til mer mangfold og økt attraktivitet.
Fem camp
4 Gløshaug
Fra KAM-r