Det moralske grunnlaget for å vurdere samtykkekompetanse

Forfattere

  • Bjørn Hofmann Seksjon for medisinsk etikk Universitetet i Oslo

DOI:

https://doi.org/10.5324/eip.v1i1.1681

Nøgleord:

beslutningskompetanse, kompetansevurdering, selvbestemmelse, autonomi

Resumé

Hovedregelen for å kunne gi helsehjelp i Norge er at pasienter samtykker. I henhold til pasientrettighetsloven er det helsepersonell som skal avgjøre om pasienter har samtykkekompetanse. Dersom pasienter ikke er samtykkekompetente, kan de behandles mot deres uttrykte ønske. Dette reiser det viktige og vanskelige spørsmålet: På hvilket grunnlag skal helsepersonell vurdere samtykkekompetansen? Det finnes ulike, psykologiske, tester. Disse brukes ikke i Norge, hvor vurderingene i stor grad er basert på skjønn. Denne artikkelen undersøker en del sentrale moralske føringer for hvordan man bør vurdere samtykkekompetanse dersom målsettingen er å respektere personers selvbestemmelse. Samtykkekompetansen bør vurderes uavhengig av hvordan vi vurderer det personen bestemmer seg for, men ikke uavhengig av situasjonen vedkommende er i. Kravene til samtykkekompetanse bør ikke variere med kompleksitet, risiko og nytte av helsetiltak, mens kravene til vurderingens pålitelighet kan variere.

Downloads

Download-data er endnu ikke tilgængelig.
EiP 1/2007

Downloads

Publiceret

2007-11-01

Citation/Eksport

Hofmann, B. (2007). Det moralske grunnlaget for å vurdere samtykkekompetanse. Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics, 1(1), 33-48. https://doi.org/10.5324/eip.v1i1.1681

Nummer

Nr. 1 (2007)

Sektion

Artikler - Articles

Licens

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).