NTNU-valget blir utsatt
Høstens planlagte valg av rektor og kollegium for NTNU blir utsatt,
foreløpig på ubestemt tid. Dette til tross for at samtlige dekaner og
høgskolestyret ved NTH har gått inn for å holde valg som opprinnelig
planlagt. Det er nå opp til Kirke-, utdannings- og
forskningsdepartementet (KUF) å fastsette ny valgdato.
Det er imidlertid klart at det første NTNU-valget blir et
urnevalg. Dette vedtok Kollegiet 23.juni. Tidligere har ansatte og
studenter ved UNIT valgt representanter til en valgforsamling med
fullmakt til å peke ut rektor og styre. Ved urnevalget vil studentenes
og de ansattes stemmer bli vektet i forhold til hverandre, ettersom
studentene tallmessig har et stort flertall i
universitetsbefolkningen.
FORTSETTER SOM FORRETNINGSMINISTERIUM?
Spørsmålet om forlengelse av valgperioden førte til splittelse i
Kollegiet på det samme møtet. Et mindretall på tre representanter gikk
inn for å holde valg i høst som opprinnelig planlagt, slik at det nye
Kollegiet kan tiltre 1.januar. Flertallet på seks representanter
sluttet seg imidlertid til et notat fra universitetsdirektør Tor
H. Johansen hvor han presenterte to alternative fremgangsmåter. I det
ene tilfellet vil det nye styret tidligst være funksjonsdyktig fra
1.mars 1996, i det andre tilfellet fra 1.juli neste
år. UNIT-direktøren går da ut fra at KUF tidligst i midten av januar
neste år vil ha tatt standpunkt til NTNUs hovedstruktur.
I en valgprosess er det mange formelle og tidkrevende krav som må
oppylles, blant annet skal valgdatoen gjøres kjent minst seks uker i
forveien.
En av dem som utgjorde flertallet i Kollegiet, Astrid Heggelund,
presiserte imidlertid at hun mener at det sittende kollegium etter
årsskiftet kun kan opptre som et slags forretningsministerium. Ifølge
Heggelund må det være opp til det nyvalgte styret å foreta den videre
politiske utformingen av NTNU.
DEPT'ET VIL HA UTSETTELSE
Saken ble tatt opp i Kollegiet på bakgrunn av et brev som KUF sendte
til universitetet 12.juni. Her fremgår det at departementet mener at
valg på rektorat og kollegium bør utsettes til etter at
hovedstrukturen for NTNU er fastlagt. Departementet mener også at valg
på lavere nivå i organisasjonen bør vente til den nye
fakultetsstrukturen er klar. I brevet blir universitetet bedt om å gi
råd om hvor lang utsettelse som trengs. Det er et slikt råd Kollegiet
nå har gitt. Hverken i KUF-brevet eller i Kollegiets vedtak blir det
gitt noe signal om at høgskolestyrene vil få forlenget sin
funksjonstid ut over årsskiftet.
Til kollegiemøtet forelå det et vedtak fra NTHs høgskolestyre fra
16.juni om samme sak:
1. Høgskolestyret vil meget sterkt anbefale at valg av NTNUs rektor,
prorektor og øvrige styremedlemmer gjennomføres slik at disse er i
funksjon fra 1.januar 1996.
2. Hvis det likevel blir en forlengelse av det sittende styrets
funksjonstid, må nyvalg skje snarest mulig slik at det nye styret kan
tiltre senest 1.mars 1996.
Høgskolestyrets hovedbegrunnelse er at den sittende
universitetsledelsen er valgt for å ivareta UNIT, og ikke det nye
NTNU. Høgskolestyret mener at det vil gi et dårlig signal internt om
valget utsettes.
DEKANER I BREVKRIG
I høgskolestyre-vedtaket blir det også klart antydet at departementet
i denne saken har latt seg påvirke av et brev som de tre dekanene ved
AVH, dekanus ved DMF og direktøren ved VM, sendte til Gudmund Hernes
19.april. Her blir statsråden bedt om å forlenge funksjonstiden til
rektor Karsten Jakobsen, prorektor Magne Dybvig og kollegiet med ett
år. Ifølge brevskriverne kan en valgkamp i høst "åpne for ny
konfliktskapende posisjonering og trenering av utredningsarbeidet og
beslutningsprosessen, noe vi allerede har registrert tendenser til".
Brevet ble ikke kjent for NTH før i slutten av mai. Høgskolens ni
dekaner reagerte da sporenstreks med å sende et eget brev til
statsråden, hvor de redegjør for at de gjerne vil holde valg som
planlagt.
I dette brevet står det blant annet: "Ved de ni fakultetene som vi
representerer, og som utgjør ca. 60 prosent av de ansatte ved UNIT, er
det ikke kommet til uttrykk bekymring for valget til høsten, eller
ønsker om forlengelse av funksjonstiden til sittende universitetsstyre
og -ledelse... ....Diskusjoner om NTNU og visjoner for utviklingen
fremover er selvsagt en naturlig del av (valg)prosessen. At dette
sentrale emnet skulle ønskes dempet i valgprosessen, stiller vi oss
uforstående til". NTHs dekaner uttrykker større forståelse når det
gjelder ønsket om å utsette valgene på fakultetsnivå.
JEK
Updated 18.07.95, Christian Viken, chrisvik@stud.unit.no