- Innholdet i NTNU ikke avklart, sier NTNUs prorektor
- Jeg er skuffet over at vårt forslag om fristilling av NTNU ikke
har fått gjennomslag i Stortinget, sier NTNUs prorektor Per
Kr. Larsen i en kommentar til vedtaket i Odelstinget.
- Både vi og det meste av norsk industri og næringsliv mener at en
fristilling ville vært den mest fremtidsrettede løsning og den
løsning som best kan bidra til å få fart på Norge i tiden som
kommer, fremholder Larsen.
- Jeg kan ikke se at Stortingsdebatten har avklart innholdet i
konseptet NTNU. Arkitektene bak flertallsvedtaket synes å ha vært
mest opptatt av fasaden på det nye byggverket og har gitt få
holdepunkter om hva bygget skal inneholde. Debatten har også
avdekket at det synes som partiene bak vedtaket er sterkt uenige
om innholdet.
- Debatten har fokusert sterkt på de interne relasjoner innen
universitetsmiljøet i Trondheim, og har vært mindre oppttat av
NTNUs konkrete målsetninger og oppgaver, med hensyn til
teknologisk kompetanseutvikling og undervisning. Stortinget har
gjennom sitt vedtak gitt statsråd Hernes frihet til å fastlegge
den faglige profilen for institusjonen, sier prorektor.
- NTNU tar navnet Norges Teknisk Naturvitenskapelige Universitet på
alvor og vil i tiden som kommer arbeide aktivt for å gi NTNU en
faglig profil som svarer til navnet. Vi legger her vekt på at
flertallet klart tilkjennegir at den teknisk naturvitenskapelige
profil skal styrkes ved at de andre enheter innretter deler av
sin virksomhet mot instuitusjonens hovedprofil. Dette må innebære
en faglig reorientering av virksomheten i universitetsmiljøet i
Trondheim. Vi har merket oss at stastråd Hernes flere ganger i
debatten har referert til MIT som et spennende eksempel. MIT er
en institusjon som i alle år har vært NTNUs forbilde, understreker
prorektor Per Kr. Larsen.
Updated 21.03.95, Christian Viken, chrisvik@stud.unit.no