Om å være perfekt:
Tilsvar til Emil Spjøtvoll
Emil Spjøtvoll stiller i en kommentar til undertegnete i
UA nr. 15 det retoriske spørsmål: «Er vi
perfekte som vi er?» Meningen med spørsmålet
synes å være at det skal lede til en konklusjon av
type: «Vår organisasjon er ikke perfekt, og derfor må
vi reorganisere den slik ORGUT foreslår». Jeg vil
ikke kommentere denne måten å argumentere på.
Heller ikke vil jeg kommentere Spjøtvolls utlegninger om
hva han tillegger undertegnete av meninger om hva som er «fy».
Spjøtvolls sluttavsnitt må imidlertid
kommenteres. Han skriver: « ... ettersom Skullerud tar opp
en uttalelse om CERN, så ble fagmiljøene hørt.
Institutt for fysikk kom med en 6-siders høringsuttalelse
som ble videresendt til Forskningsrådet». Det
foreligger her en erindringsforskyvning hos Spjøtvoll.
Institutt for fysikk ble ikke invitert til å behandle denne
saken, og har ikke gitt noen høringsuttalelse. (I parantes
bemerket: Blant landets universitetsrektorer er takk og pris Spjøtvoll
alene om å støtte den grå eminensen i
forskningsrådet som står bak forsøkene på
å trekke Norge ut av CERN-samarbeidet ). Helge
Skullerud
|