Evaluering på Gløshaugen: Skift beite! Fagevalueringen på Gløshaugen er igjen oppe til vurdering i Universitetsavisa. Det er blitt stilt spørsmål om personvern (i nr. 3), og i nr. 4 blir - om jeg oppfatter Ilstad rett - situasjonen for den som underviser store grupper på begynnernivå klassifisert: det blir en bedre evaluering for en som er ekspressiv og meningsløs enn for den som er lite ekspressiv og har gode poeng. Les innlegget her
 
«Forskere får dobbel lønn» Under ovenstående overskrift brukes det, i Dagbladet av 19. februar 1998, spalteplass på en måte som kan oppfattes som en generell insinuasjon om uredelig adferd fra NTNU-personell som f.eks har bistilling ved Sintef. En professor ved NTNU, Elen Roaldset, fremstår i artikkelen som sannhetsvitne for oppslaget og fremmer utsagn som «at dette har vært et problem fram til i dag», og at «dette må det ryddes opp i». Les innlegget her

Lærerkonsertene ved musikkonservatoriet - en oase i det byråkratiske landskap. Under overskrifta KammerTirsdag er det lagt opp til en konsertserie der Musikkonservatoriets lærere spiller musikk laget for det lille rom i Olavhallens Kammersal. Tirsdag 24. februar presenterte Sissel Høyem Aune og Jørgen Larsen franske romanser og klaverstykker av Ravel, Milhaud, Faurè, Boulangler m.fl for publikum. Det var en stor musikalsk opplevelse, gjennomarbeidet til fingerspissene, og satt inn en interessant biografisk ramme. Les innlegget her

Tjenerskap, herskap og andre skapelser... «Ord, som verden så forarger; ord i intervju -ennå mer forargerlig!» En liten vri på salig Wergeland kan være tjenlig som introduksjon til noen refleksjoner omkring hva jeg egentlig mente med mitt innlegg på lederseminaret på Røros. Det forargerlige ord «tjenerskap» har fått ufortjent stor oppmerksomhet i ettertid. Innlegget jeg holdt før et gruppearbeid om NTNUs hovedprofil, var et 10 minutters «bestillingsverk» av ledelsen, og het: «NTNU - et universitet med en hovedprofil. Hvilke konsekvenser har dette?» Les innlegget her

Personvern til besvær for Studieavdelingen. På annet sted i dette nummer av Universitetsavisen (UA) beklager Studieavdelingen v/førstekonsulent Vidar Gynnild det inntrykk han etterlot i sitt tilsvar «Fagevaluering og personvern» (UA nr.4/98) til mitt debattinnlegg om samme tema (UA nr.3/98) at jeg hadde gitt uriktige saksopplysninger vedrørende distribusjon av rådata fra fagevalueringen. Studieavdelingen v/Seksjon for universitetspedagogikk erkjenner å ha gjort feil ved utsending av data fra fjorårets evaluering til instituttstyrere og fakultetsdirektører. Jeg aksepterer beklagelsen og skal derfor la dette hvile. Les innlegget her

«Fagevalueringen og personvernet» Under denne tittelen hadde Seksjon for universitetspedagogikk et innlegg om den sentrale fagevalueringen ved NTNU (nr 4, 1998). Da avisa gikk i trykken, var vi ikke klar over at det var gjort en feil ved at begge sider av evalueringsskjemaet var blitt kopiert og sendt ut til instituttstyrere og fakultetsdirektører. Les innlegget her

Almås - vår mann i Verdikommisjonen? Universitetsavisa presenterte 12. februar eit intervju med professor Reidar Almås. Almås er oppnemnt til medlem for styringsgruppa til Verdikommisjonen. Denne posisjonen har han, i følgje seg sjølv, fått m.a. som bygdeforskar og vitskapsmann. Intervjuet gir eit innblikk i kva Almås ser på som viktige spørsmål for Verdikommisjonen. Det kan enkelte gonger vere vanskeleg å følgje logikken i resonnementa til Almås. Noko kan kanskje skyldast måten journalisten formidlar tankane til Almås på. Men det kan og vere at årsaka ligg i Reidar Almås sitt bodskap. Les innlegget her
 
Herr Redaktør. Med Personalavdelingen som kilde hevdes det i Universitetsavisa at en ved Teknisk avdeling i perioden 01.01.96 til febr. -98 har fått 56 nye stillinger. Dette er feil. Les hvorfor her