Hvor går barneforskningen? Etter 15 års virksomhet er Norsk senter for barneforskning gjenstand for evaluering, skifte av daglig leder, og for drøftinger av alternativ organisasjon og finansiering av denne forskningen. Bl.a. er spørsmålet om en nærmere tilknytning til NTNU lansert. Saken ble kort presentert i forrige utgave av
avisa. Per Olav Tillers innlegg kan du lese her

Mens gresset gror, dør kua. Universitetsavisa har 15.1.98 et oppslag om framtidig organisering av Norsk senter for barneforskning (Noseb). Jeg ønsker å
kommentere noe av det som står i oppslaget. Les Per Egil Mjaavatns innlegg her

Data ER fremtiden! Svar til professor Omres innlegg den 15.januar. Under overskriften «Data er fremtiden ? eller ......» i Universitetsavisa den 15. januar besværer professor i statistikk, Henning Omre, seg over NTNUs ekspansjon av IT-utdanningen. Han ønsker at større vekt skal legges på å styrke innslaget av IT-fag innen alle profesjonsstudiene ved NTNU. Dette synspunktet kan mange samles om. Innenfor dagens NTNU kan dette gjennomføres både fort og rimelig. Det viktigste er at de som er ansvarlige for sine respektive studieplaner, bestemmer seg for å gi IT mer plass. Les Kjell Bratbergsengen og Arne Sølvbergs innlegg her

Settes professoren på sidelinja?  sett fra en students side: I to artikler i Universitetsavisa nr 19 - 11. desember 1997; «Settes professoren på sidelinja?» og «Canadiske professorer streiket mot ny teknologi», setter Universitetsavisa fokus på et område som også NTNU som undervisningsinstitusjon, og NTNUs vitenskapelige ansatte, bør ta tak i.. Les Ståle Kalviks innlegg her

En dumhet å legge ned Sintef B. Å legge ned Sintef B uten å opprette en veldrevet alternativ løsning, kan bli en katastrofe for forskningen ved NTNU. Jeg vil
begrunne denne påstanden med noen av mine erfaringer fra Universitetet i Bergen, der jeg studerte på 70-tallet og var oppdragsforsker fram til 1989. På begynnelsen av 80-tallet fram til 1986 hadde man der et system for administrasjon av eksternt finansiert forskning, som var en pest og en plage for oss som skulle bruke det. Det var arbeidskrevende, forstyrrende på kreativiteten og til tider direkte irriterende. I flere år måtte jeg bruke et par dager tidlig i januar for å få utbetalt forskudd på lønn. Grunnen var at bevilgningsbrevet fra forskningsrådet vanligvis ankom flere uker etter årsskiftet. Før bevilgningsbrevet ankom, kunne den ærede administrasjonen ikke behandle vårt budsjettforslag. For den unge forsker med grunnlønn på 113 000 i 1980 var en måned uten lønn vanskelig å håndtere, og etter harde tak med skjemaer med fullstendig uforståelige formuleringer fikk vi faktisk forskudd. Men først måtte naturligvis fakturaen underskrives av Universitetets direktør, eller i hans hyppige fravær til nød den hardt arbeidende underdirektør. Det gikk mye uproduktiv tid til tøvet. Les Knut Yngve Børsheims innlegg her

Quo vadis, Sintef/NTNU? Dette innlegget er skrevet i håp om at Sintefs bestrebelser i kommersiell retning skjer etter grundige overveielser hvor det
legges vekt på å bevare Sintefs egenart i det norske samfunn. Konkret betyr det blant annet at planene om deltagelse i det kommende InterConsultant Group (ICG) skrinlegges. Personlig tror jeg at en god del av i hvert fall EFIs oppdragsgivere fort kan føle det problematisk å tilføre produktutviklingsoppdrag til et konsern (som Sintef faktisk blir en del av) som de i neste omgang kan møte i konkurranse om levering av de samme produktene. Jeg skal allikevel ikke bruke argumenter av denne art,
da det bør være Sintefs hodepine og ikke min. Les Finn E. Johnsens innlegg her

Studier ved Sosialøkonomisk institutt. I Universitetsavisa nr 1/98 kommenterer Rune Logstein undervisningen til sosialøkonomi grunnfag, som Institutt for
sosialøkonomi gir. Logstein skriver at «Instituttet gir god innføring i de fleste av de emnene som står på pensum, men det er store mangler i det pensumet som serveres oss studenter...» Manglene er åpenbart så store at bare dårligste karakter kan benyttes. I likhet med en del studenter som stryker til eksamen, er jeg ikke enig i alle vurderingene til «sensor», og ber derfor om spalteplass for en kommentar. Innled-ningsvis vil jeg imidlertid understreke at instituttet er glad for at Logstein - og andre studenter - kommer med innspill slik at studietilbudet vårt kan bli bedre. Les Jan Morten Dyrstad innlegg her

Sintef-B. Universitetsledelsen forsikrer at Sintef-B ikke skal nedlegges. Det er bare personal- og økonomiforvaltningen som skal endres, skriver ledelsen i en redegjørelse.  Les redgjørelsen fra ledelesen ved NTNU her